Teorema fondamentale del calcolo integrale 1
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
textbfTeorema fondamentale del calcolo egrale --- FToC Ricordiamo che il FToC dice che _a^bftdtFb-Fa dove F è tale che F'f. In altre parole enuncia che derivazione e egrazione sono operazioni inverse una all'altra. Interpretando questo risultato in funzione di b possiamo definire funzioni in modo implicito: Fx_x_^xftdt ossia funzioni che ad ogni valore di x associano l'egrale da x_ a x della funzione f. Calcolare il valore di queste funzioni o la loro forma esplicita non è banale in quanto corrisponde a calcolare l'egrale ma la loro derivata è semplicemente f. abclist abc Determina il valore di x in modo che _^xfract^-t+t^dt-lnleftfracxright. abc Determina in forma esplicita displaystyle Fx_^xtsinte^tdt abc Determina gli estremi locali delle funzioni e classificali Fx_^xt^-tdtqquad Gx_^xlnt^-tdt abc Calcola la serie di Taylor della funzione errore in x_ operatornameerfx : fracsqrtpi_^x e^-t^mathrm dt textbfSuggerimento: il termine costante fracsqrtpi può essere semplicemente mettolo in evidenza e sfrutta la serie di Taylor di e^t già nota. abc Determina k tale che _^tfrackcosxdxfrac abclist
Solution:
abclist abc Abbiamo che * _^xfract^-t+t^dt_^x-fract+fract^dt t-ln|t|-fractBig|^x_ x-ln|x|-fracx-+ln x-fracx--lnleftfracxright. * da cui * x-fracx--lnleftfracxright-lnleftfracxright x-fracx- x^-x- x+x- x&inleft-tfracright. * Ma siccome x deve essere positivo l'unica soluzione accettata è x. abc Si tratta di fare alcune egrazioni per parti nelle quali per praticità * Fx_^xtsinte^tdtxsinxe^x-_^xsint+tcoste^tdt xsinxe^x-_^xsint+tcoste^tdt * abc Deriviamo e poniamo la derivata uguale a dopodiché investighiamo la seconda derivata: * Fx_^xt^-tdt F'xx^-x F''xx^- * Dunque F'xiff x^-xiff xx^-iff xin -. Insero questi nella seconda derivata notiamo che otteniamo i segni dunque è un massimo mentre - dei minimi. Analogamente * Gx_^xlnt^-tdt G'xlnx^-xlnx^-x & textitil viene dalla derivata erna di x G''x frac-xx-x^. * Dunque G'xiff lnx^-xiff x^-xiff x^-x-iff x_pmfracpmsqrt Solo la soluzione con il + è nel dominio e per questa vediamo che la seconda derivata è quindi si tratta di un minimo. abc Di per sé avremmo due alternative: itemize item Sfruttando la serie di Taylor di e^t e egrando ogni termine item Determinando una formula esplicita per l'n-esima derivata itemize Il problema è che il secondo metodo diventa estremamente complesso footnotehttps://mathworld.wolfram.com/Erf.html dunque sostanzialmente infeasible per i nostri scopi liceali. Come prima cosa notiamo che operatornameerf questo ci permetterà di fissare la costante della primitiva a . Ora notiamo che e^t_ngeq fract^nn!implies e^-t^_ngeq frac-^nt^nn! e quindi * operatornameerfx : fracsqrtpi_^x e^-t^mathrm dtfracsqrtpi_^x_ngeq frac-^nt^nn!dtfracsqrtpi_ngeq _^xfrac-^nt^nn!dtfracsqrtpi_n^inftyfrac-^nx^n+n+n!. * Dove in realtà il passaggio di scambio di egrale e serie è legittimo solo perché la serie converge per qualsiasi valore di t. abc In modo relativamente semplice vediamo che _^tfrackcosxdxsinxBig|^k/_sinlefttfrackrightfraciff frackarcsinlefttfracright+npiquad ninmathbbZ. abclist
textbfTeorema fondamentale del calcolo egrale --- FToC Ricordiamo che il FToC dice che _a^bftdtFb-Fa dove F è tale che F'f. In altre parole enuncia che derivazione e egrazione sono operazioni inverse una all'altra. Interpretando questo risultato in funzione di b possiamo definire funzioni in modo implicito: Fx_x_^xftdt ossia funzioni che ad ogni valore di x associano l'egrale da x_ a x della funzione f. Calcolare il valore di queste funzioni o la loro forma esplicita non è banale in quanto corrisponde a calcolare l'egrale ma la loro derivata è semplicemente f. abclist abc Determina il valore di x in modo che _^xfract^-t+t^dt-lnleftfracxright. abc Determina in forma esplicita displaystyle Fx_^xtsinte^tdt abc Determina gli estremi locali delle funzioni e classificali Fx_^xt^-tdtqquad Gx_^xlnt^-tdt abc Calcola la serie di Taylor della funzione errore in x_ operatornameerfx : fracsqrtpi_^x e^-t^mathrm dt textbfSuggerimento: il termine costante fracsqrtpi può essere semplicemente mettolo in evidenza e sfrutta la serie di Taylor di e^t già nota. abc Determina k tale che _^tfrackcosxdxfrac abclist
Solution:
abclist abc Abbiamo che * _^xfract^-t+t^dt_^x-fract+fract^dt t-ln|t|-fractBig|^x_ x-ln|x|-fracx-+ln x-fracx--lnleftfracxright. * da cui * x-fracx--lnleftfracxright-lnleftfracxright x-fracx- x^-x- x+x- x&inleft-tfracright. * Ma siccome x deve essere positivo l'unica soluzione accettata è x. abc Si tratta di fare alcune egrazioni per parti nelle quali per praticità * Fx_^xtsinte^tdtxsinxe^x-_^xsint+tcoste^tdt xsinxe^x-_^xsint+tcoste^tdt * abc Deriviamo e poniamo la derivata uguale a dopodiché investighiamo la seconda derivata: * Fx_^xt^-tdt F'xx^-x F''xx^- * Dunque F'xiff x^-xiff xx^-iff xin -. Insero questi nella seconda derivata notiamo che otteniamo i segni dunque è un massimo mentre - dei minimi. Analogamente * Gx_^xlnt^-tdt G'xlnx^-xlnx^-x & textitil viene dalla derivata erna di x G''x frac-xx-x^. * Dunque G'xiff lnx^-xiff x^-xiff x^-x-iff x_pmfracpmsqrt Solo la soluzione con il + è nel dominio e per questa vediamo che la seconda derivata è quindi si tratta di un minimo. abc Di per sé avremmo due alternative: itemize item Sfruttando la serie di Taylor di e^t e egrando ogni termine item Determinando una formula esplicita per l'n-esima derivata itemize Il problema è che il secondo metodo diventa estremamente complesso footnotehttps://mathworld.wolfram.com/Erf.html dunque sostanzialmente infeasible per i nostri scopi liceali. Come prima cosa notiamo che operatornameerf questo ci permetterà di fissare la costante della primitiva a . Ora notiamo che e^t_ngeq fract^nn!implies e^-t^_ngeq frac-^nt^nn! e quindi * operatornameerfx : fracsqrtpi_^x e^-t^mathrm dtfracsqrtpi_^x_ngeq frac-^nt^nn!dtfracsqrtpi_ngeq _^xfrac-^nt^nn!dtfracsqrtpi_n^inftyfrac-^nx^n+n+n!. * Dove in realtà il passaggio di scambio di egrale e serie è legittimo solo perché la serie converge per qualsiasi valore di t. abc In modo relativamente semplice vediamo che _^tfrackcosxdxsinxBig|^k/_sinlefttfrackrightfraciff frackarcsinlefttfracright+npiquad ninmathbbZ. abclist
Meta Information
Exercise:
textbfTeorema fondamentale del calcolo egrale --- FToC Ricordiamo che il FToC dice che _a^bftdtFb-Fa dove F è tale che F'f. In altre parole enuncia che derivazione e egrazione sono operazioni inverse una all'altra. Interpretando questo risultato in funzione di b possiamo definire funzioni in modo implicito: Fx_x_^xftdt ossia funzioni che ad ogni valore di x associano l'egrale da x_ a x della funzione f. Calcolare il valore di queste funzioni o la loro forma esplicita non è banale in quanto corrisponde a calcolare l'egrale ma la loro derivata è semplicemente f. abclist abc Determina il valore di x in modo che _^xfract^-t+t^dt-lnleftfracxright. abc Determina in forma esplicita displaystyle Fx_^xtsinte^tdt abc Determina gli estremi locali delle funzioni e classificali Fx_^xt^-tdtqquad Gx_^xlnt^-tdt abc Calcola la serie di Taylor della funzione errore in x_ operatornameerfx : fracsqrtpi_^x e^-t^mathrm dt textbfSuggerimento: il termine costante fracsqrtpi può essere semplicemente mettolo in evidenza e sfrutta la serie di Taylor di e^t già nota. abc Determina k tale che _^tfrackcosxdxfrac abclist
Solution:
abclist abc Abbiamo che * _^xfract^-t+t^dt_^x-fract+fract^dt t-ln|t|-fractBig|^x_ x-ln|x|-fracx-+ln x-fracx--lnleftfracxright. * da cui * x-fracx--lnleftfracxright-lnleftfracxright x-fracx- x^-x- x+x- x&inleft-tfracright. * Ma siccome x deve essere positivo l'unica soluzione accettata è x. abc Si tratta di fare alcune egrazioni per parti nelle quali per praticità * Fx_^xtsinte^tdtxsinxe^x-_^xsint+tcoste^tdt xsinxe^x-_^xsint+tcoste^tdt * abc Deriviamo e poniamo la derivata uguale a dopodiché investighiamo la seconda derivata: * Fx_^xt^-tdt F'xx^-x F''xx^- * Dunque F'xiff x^-xiff xx^-iff xin -. Insero questi nella seconda derivata notiamo che otteniamo i segni dunque è un massimo mentre - dei minimi. Analogamente * Gx_^xlnt^-tdt G'xlnx^-xlnx^-x & textitil viene dalla derivata erna di x G''x frac-xx-x^. * Dunque G'xiff lnx^-xiff x^-xiff x^-x-iff x_pmfracpmsqrt Solo la soluzione con il + è nel dominio e per questa vediamo che la seconda derivata è quindi si tratta di un minimo. abc Di per sé avremmo due alternative: itemize item Sfruttando la serie di Taylor di e^t e egrando ogni termine item Determinando una formula esplicita per l'n-esima derivata itemize Il problema è che il secondo metodo diventa estremamente complesso footnotehttps://mathworld.wolfram.com/Erf.html dunque sostanzialmente infeasible per i nostri scopi liceali. Come prima cosa notiamo che operatornameerf questo ci permetterà di fissare la costante della primitiva a . Ora notiamo che e^t_ngeq fract^nn!implies e^-t^_ngeq frac-^nt^nn! e quindi * operatornameerfx : fracsqrtpi_^x e^-t^mathrm dtfracsqrtpi_^x_ngeq frac-^nt^nn!dtfracsqrtpi_ngeq _^xfrac-^nt^nn!dtfracsqrtpi_n^inftyfrac-^nx^n+n+n!. * Dove in realtà il passaggio di scambio di egrale e serie è legittimo solo perché la serie converge per qualsiasi valore di t. abc In modo relativamente semplice vediamo che _^tfrackcosxdxsinxBig|^k/_sinlefttfrackrightfraciff frackarcsinlefttfracright+npiquad ninmathbbZ. abclist
textbfTeorema fondamentale del calcolo egrale --- FToC Ricordiamo che il FToC dice che _a^bftdtFb-Fa dove F è tale che F'f. In altre parole enuncia che derivazione e egrazione sono operazioni inverse una all'altra. Interpretando questo risultato in funzione di b possiamo definire funzioni in modo implicito: Fx_x_^xftdt ossia funzioni che ad ogni valore di x associano l'egrale da x_ a x della funzione f. Calcolare il valore di queste funzioni o la loro forma esplicita non è banale in quanto corrisponde a calcolare l'egrale ma la loro derivata è semplicemente f. abclist abc Determina il valore di x in modo che _^xfract^-t+t^dt-lnleftfracxright. abc Determina in forma esplicita displaystyle Fx_^xtsinte^tdt abc Determina gli estremi locali delle funzioni e classificali Fx_^xt^-tdtqquad Gx_^xlnt^-tdt abc Calcola la serie di Taylor della funzione errore in x_ operatornameerfx : fracsqrtpi_^x e^-t^mathrm dt textbfSuggerimento: il termine costante fracsqrtpi può essere semplicemente mettolo in evidenza e sfrutta la serie di Taylor di e^t già nota. abc Determina k tale che _^tfrackcosxdxfrac abclist
Solution:
abclist abc Abbiamo che * _^xfract^-t+t^dt_^x-fract+fract^dt t-ln|t|-fractBig|^x_ x-ln|x|-fracx-+ln x-fracx--lnleftfracxright. * da cui * x-fracx--lnleftfracxright-lnleftfracxright x-fracx- x^-x- x+x- x&inleft-tfracright. * Ma siccome x deve essere positivo l'unica soluzione accettata è x. abc Si tratta di fare alcune egrazioni per parti nelle quali per praticità * Fx_^xtsinte^tdtxsinxe^x-_^xsint+tcoste^tdt xsinxe^x-_^xsint+tcoste^tdt * abc Deriviamo e poniamo la derivata uguale a dopodiché investighiamo la seconda derivata: * Fx_^xt^-tdt F'xx^-x F''xx^- * Dunque F'xiff x^-xiff xx^-iff xin -. Insero questi nella seconda derivata notiamo che otteniamo i segni dunque è un massimo mentre - dei minimi. Analogamente * Gx_^xlnt^-tdt G'xlnx^-xlnx^-x & textitil viene dalla derivata erna di x G''x frac-xx-x^. * Dunque G'xiff lnx^-xiff x^-xiff x^-x-iff x_pmfracpmsqrt Solo la soluzione con il + è nel dominio e per questa vediamo che la seconda derivata è quindi si tratta di un minimo. abc Di per sé avremmo due alternative: itemize item Sfruttando la serie di Taylor di e^t e egrando ogni termine item Determinando una formula esplicita per l'n-esima derivata itemize Il problema è che il secondo metodo diventa estremamente complesso footnotehttps://mathworld.wolfram.com/Erf.html dunque sostanzialmente infeasible per i nostri scopi liceali. Come prima cosa notiamo che operatornameerf questo ci permetterà di fissare la costante della primitiva a . Ora notiamo che e^t_ngeq fract^nn!implies e^-t^_ngeq frac-^nt^nn! e quindi * operatornameerfx : fracsqrtpi_^x e^-t^mathrm dtfracsqrtpi_^x_ngeq frac-^nt^nn!dtfracsqrtpi_ngeq _^xfrac-^nt^nn!dtfracsqrtpi_n^inftyfrac-^nx^n+n+n!. * Dove in realtà il passaggio di scambio di egrale e serie è legittimo solo perché la serie converge per qualsiasi valore di t. abc In modo relativamente semplice vediamo che _^tfrackcosxdxsinxBig|^k/_sinlefttfrackrightfraciff frackarcsinlefttfracright+npiquad ninmathbbZ. abclist
Contained in these collections
| Title | Creator | Matched on |
|---|---|---|
| Teorema fondamentale del calcolo integrale 2 | gl | tagstitle |
| Teorema fondamentale del calcolo integrale 3 | gl | tagstitle |

