Integrazione per parti 2
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
Determina le primitive delle seguenti funzioni tramite egrazione per parti: abcmulti abc sin^xdx abc ln^xdx abc x^e^xdx abc xsqrtx+dx abc x^sinxdx abc cos^xdx abcmulti
Solution:
abclist abc In modo del tutto analogo all'esercizio otteniamo * sin^xdx sinx sin^xdx -cosxsin^x+ cosxsinxcosxdx -cosxsin^x+sinxcos^xdx tagstar -cosxsin^x+sinx-sin^xdx -cosxsin^x+sinxdx-sin^xdx -cosxsin^x-cosx-sin^xdx * da cui spostando -sin^xdx a sinistra e divido per otteniamo sin^xdxfrac-cosxsin^x-cosx+C. textbfIn alternativa: al passaggio star o già in partenza sfruttando sin^xdx sinx-cos^xdx-cosx- sinxcos^xdx notiamo che questo è un caso di f^f' e quindi la primitiva è facilmente calcolabile sinxcos^xdx-fraccos^x+C e dunque l'egrale completo diventa sin^xdx-cosxsin^x-fraccos^x+C textbfIn alternativa: possiamo sfruttare l'identità sinxsinx-sin^xiff sin^xfracsinx-sinx da cui sin^xdxfracsinx-sinxdxfrac-cosx+fraccosx+C. abc In questo caso si può procedere in due modi * ln^xdx ln^xdx xln^x- xlnx fracxdx xln^x- lnxdx xln^x-xlnx-x+C xln^x-lnx++C. * oppure * ln^xdx lnx lnxdx xlnx-x lnx-xlnx-x fracxdx xlnx-x lnx-lnx-dx xlnx-x lnx-xlnx-x-x+C xln^x-lnx++C * Entrambi confermano il risultato ottenuto nella serie precedente. abc Simile all'esempio della dispensa: * x^e^xdxx^frace^x- xfrace^xdx fracx^e^x-leftxfrace^x- frace^xright fracx^e^x-fracxe^x+frace^x e^x leftfracx^-fracx+fracright+C. * abc Integriamo forse un po' sorprentemente la radice e deriviamo la x: * xsqrtx+dxx fracx+^/- fracx+^/dx fracx x+^/-frac fracx+^/+C fracx x+^/-fracx+^/+C. * abc Simile a quello della dispensa ma egrando per parti due volte: * x^sinxdx-x^cosx+ xcosxdx -x^cosx+xsinx- sinxdx -x^cosx+xsinx+cosx+C * abc Simile al primo ma forse più tedioso: * cos^xdx cosx cos^xdx sinxcos^x+sinxcos^xsinxdx sinxcos^x+cos^x-cos^xdx sinxcos^x+cos^xdx-cos^xdx sinxcos^x+cos^xdx-cos^xdx sinxcos^x+x+sinxcosx-cos^xdx * da cui analogamente al caso precente si ottiene cos^xdxfracsinxcos^x+x+sinxcosx+C textbfIn alternativa: possiamo sfruttare l'identità cos x cos^x - cos^x + iff cos^xfraccosx+cos^x- otteniamo cos^xdx fraccosx+cos^x-dxfracsinx+fracx+sinxcosx-fracx+C abclist
Determina le primitive delle seguenti funzioni tramite egrazione per parti: abcmulti abc sin^xdx abc ln^xdx abc x^e^xdx abc xsqrtx+dx abc x^sinxdx abc cos^xdx abcmulti
Solution:
abclist abc In modo del tutto analogo all'esercizio otteniamo * sin^xdx sinx sin^xdx -cosxsin^x+ cosxsinxcosxdx -cosxsin^x+sinxcos^xdx tagstar -cosxsin^x+sinx-sin^xdx -cosxsin^x+sinxdx-sin^xdx -cosxsin^x-cosx-sin^xdx * da cui spostando -sin^xdx a sinistra e divido per otteniamo sin^xdxfrac-cosxsin^x-cosx+C. textbfIn alternativa: al passaggio star o già in partenza sfruttando sin^xdx sinx-cos^xdx-cosx- sinxcos^xdx notiamo che questo è un caso di f^f' e quindi la primitiva è facilmente calcolabile sinxcos^xdx-fraccos^x+C e dunque l'egrale completo diventa sin^xdx-cosxsin^x-fraccos^x+C textbfIn alternativa: possiamo sfruttare l'identità sinxsinx-sin^xiff sin^xfracsinx-sinx da cui sin^xdxfracsinx-sinxdxfrac-cosx+fraccosx+C. abc In questo caso si può procedere in due modi * ln^xdx ln^xdx xln^x- xlnx fracxdx xln^x- lnxdx xln^x-xlnx-x+C xln^x-lnx++C. * oppure * ln^xdx lnx lnxdx xlnx-x lnx-xlnx-x fracxdx xlnx-x lnx-lnx-dx xlnx-x lnx-xlnx-x-x+C xln^x-lnx++C * Entrambi confermano il risultato ottenuto nella serie precedente. abc Simile all'esempio della dispensa: * x^e^xdxx^frace^x- xfrace^xdx fracx^e^x-leftxfrace^x- frace^xright fracx^e^x-fracxe^x+frace^x e^x leftfracx^-fracx+fracright+C. * abc Integriamo forse un po' sorprentemente la radice e deriviamo la x: * xsqrtx+dxx fracx+^/- fracx+^/dx fracx x+^/-frac fracx+^/+C fracx x+^/-fracx+^/+C. * abc Simile a quello della dispensa ma egrando per parti due volte: * x^sinxdx-x^cosx+ xcosxdx -x^cosx+xsinx- sinxdx -x^cosx+xsinx+cosx+C * abc Simile al primo ma forse più tedioso: * cos^xdx cosx cos^xdx sinxcos^x+sinxcos^xsinxdx sinxcos^x+cos^x-cos^xdx sinxcos^x+cos^xdx-cos^xdx sinxcos^x+cos^xdx-cos^xdx sinxcos^x+x+sinxcosx-cos^xdx * da cui analogamente al caso precente si ottiene cos^xdxfracsinxcos^x+x+sinxcosx+C textbfIn alternativa: possiamo sfruttare l'identità cos x cos^x - cos^x + iff cos^xfraccosx+cos^x- otteniamo cos^xdx fraccosx+cos^x-dxfracsinx+fracx+sinxcosx-fracx+C abclist
Meta Information
Exercise:
Determina le primitive delle seguenti funzioni tramite egrazione per parti: abcmulti abc sin^xdx abc ln^xdx abc x^e^xdx abc xsqrtx+dx abc x^sinxdx abc cos^xdx abcmulti
Solution:
abclist abc In modo del tutto analogo all'esercizio otteniamo * sin^xdx sinx sin^xdx -cosxsin^x+ cosxsinxcosxdx -cosxsin^x+sinxcos^xdx tagstar -cosxsin^x+sinx-sin^xdx -cosxsin^x+sinxdx-sin^xdx -cosxsin^x-cosx-sin^xdx * da cui spostando -sin^xdx a sinistra e divido per otteniamo sin^xdxfrac-cosxsin^x-cosx+C. textbfIn alternativa: al passaggio star o già in partenza sfruttando sin^xdx sinx-cos^xdx-cosx- sinxcos^xdx notiamo che questo è un caso di f^f' e quindi la primitiva è facilmente calcolabile sinxcos^xdx-fraccos^x+C e dunque l'egrale completo diventa sin^xdx-cosxsin^x-fraccos^x+C textbfIn alternativa: possiamo sfruttare l'identità sinxsinx-sin^xiff sin^xfracsinx-sinx da cui sin^xdxfracsinx-sinxdxfrac-cosx+fraccosx+C. abc In questo caso si può procedere in due modi * ln^xdx ln^xdx xln^x- xlnx fracxdx xln^x- lnxdx xln^x-xlnx-x+C xln^x-lnx++C. * oppure * ln^xdx lnx lnxdx xlnx-x lnx-xlnx-x fracxdx xlnx-x lnx-lnx-dx xlnx-x lnx-xlnx-x-x+C xln^x-lnx++C * Entrambi confermano il risultato ottenuto nella serie precedente. abc Simile all'esempio della dispensa: * x^e^xdxx^frace^x- xfrace^xdx fracx^e^x-leftxfrace^x- frace^xright fracx^e^x-fracxe^x+frace^x e^x leftfracx^-fracx+fracright+C. * abc Integriamo forse un po' sorprentemente la radice e deriviamo la x: * xsqrtx+dxx fracx+^/- fracx+^/dx fracx x+^/-frac fracx+^/+C fracx x+^/-fracx+^/+C. * abc Simile a quello della dispensa ma egrando per parti due volte: * x^sinxdx-x^cosx+ xcosxdx -x^cosx+xsinx- sinxdx -x^cosx+xsinx+cosx+C * abc Simile al primo ma forse più tedioso: * cos^xdx cosx cos^xdx sinxcos^x+sinxcos^xsinxdx sinxcos^x+cos^x-cos^xdx sinxcos^x+cos^xdx-cos^xdx sinxcos^x+cos^xdx-cos^xdx sinxcos^x+x+sinxcosx-cos^xdx * da cui analogamente al caso precente si ottiene cos^xdxfracsinxcos^x+x+sinxcosx+C textbfIn alternativa: possiamo sfruttare l'identità cos x cos^x - cos^x + iff cos^xfraccosx+cos^x- otteniamo cos^xdx fraccosx+cos^x-dxfracsinx+fracx+sinxcosx-fracx+C abclist
Determina le primitive delle seguenti funzioni tramite egrazione per parti: abcmulti abc sin^xdx abc ln^xdx abc x^e^xdx abc xsqrtx+dx abc x^sinxdx abc cos^xdx abcmulti
Solution:
abclist abc In modo del tutto analogo all'esercizio otteniamo * sin^xdx sinx sin^xdx -cosxsin^x+ cosxsinxcosxdx -cosxsin^x+sinxcos^xdx tagstar -cosxsin^x+sinx-sin^xdx -cosxsin^x+sinxdx-sin^xdx -cosxsin^x-cosx-sin^xdx * da cui spostando -sin^xdx a sinistra e divido per otteniamo sin^xdxfrac-cosxsin^x-cosx+C. textbfIn alternativa: al passaggio star o già in partenza sfruttando sin^xdx sinx-cos^xdx-cosx- sinxcos^xdx notiamo che questo è un caso di f^f' e quindi la primitiva è facilmente calcolabile sinxcos^xdx-fraccos^x+C e dunque l'egrale completo diventa sin^xdx-cosxsin^x-fraccos^x+C textbfIn alternativa: possiamo sfruttare l'identità sinxsinx-sin^xiff sin^xfracsinx-sinx da cui sin^xdxfracsinx-sinxdxfrac-cosx+fraccosx+C. abc In questo caso si può procedere in due modi * ln^xdx ln^xdx xln^x- xlnx fracxdx xln^x- lnxdx xln^x-xlnx-x+C xln^x-lnx++C. * oppure * ln^xdx lnx lnxdx xlnx-x lnx-xlnx-x fracxdx xlnx-x lnx-lnx-dx xlnx-x lnx-xlnx-x-x+C xln^x-lnx++C * Entrambi confermano il risultato ottenuto nella serie precedente. abc Simile all'esempio della dispensa: * x^e^xdxx^frace^x- xfrace^xdx fracx^e^x-leftxfrace^x- frace^xright fracx^e^x-fracxe^x+frace^x e^x leftfracx^-fracx+fracright+C. * abc Integriamo forse un po' sorprentemente la radice e deriviamo la x: * xsqrtx+dxx fracx+^/- fracx+^/dx fracx x+^/-frac fracx+^/+C fracx x+^/-fracx+^/+C. * abc Simile a quello della dispensa ma egrando per parti due volte: * x^sinxdx-x^cosx+ xcosxdx -x^cosx+xsinx- sinxdx -x^cosx+xsinx+cosx+C * abc Simile al primo ma forse più tedioso: * cos^xdx cosx cos^xdx sinxcos^x+sinxcos^xsinxdx sinxcos^x+cos^x-cos^xdx sinxcos^x+cos^xdx-cos^xdx sinxcos^x+cos^xdx-cos^xdx sinxcos^x+x+sinxcosx-cos^xdx * da cui analogamente al caso precente si ottiene cos^xdxfracsinxcos^x+x+sinxcosx+C textbfIn alternativa: possiamo sfruttare l'identità cos x cos^x - cos^x + iff cos^xfraccosx+cos^x- otteniamo cos^xdx fraccosx+cos^x-dxfracsinx+fracx+sinxcosx-fracx+C abclist
Contained in these collections
| Title | Creator | Matched on |
|---|---|---|
| Integrazione per parti 4 | gl | tagstitle |
| Integrazione per parti 1 | gl | tagstitle |
| Integrazione per parti 3 | gl | tagstitle |

